Экология волка
Марина Шквыря, аспирантка Института зоологии им. И.И. Шмальгаузена.
По теме «экология волка» работает 6 лет.
В Украине последние десятилетия численность волка стабильна и даже имеется тенденция к росту численности. Данные по численности имеют несколько источников: официальная учетная статистика (с погрешностями, особенно, когда дело касается не всей страны в целом, а конкретных локальных территорий), статистика по добыче (высокий уровень достоверности, так как при современной политике охотхозяйства выгоднее показать добычу каждого животного, чем скрыть), персональные данные отдельных зоологов. О состоянии популяции можно также судить по другим фактам. Так, наблюдается экспансия вида на территории, где раньше его не регистрировали вовсе или не было размножения. Примерами являются многие районы Львовской, Тернопольской, Донецкой, Винницкой областей, где со сравнительно недавнего времени регулярно регистрируют логова. Все это позволяет говорить о процветании волка на Украине в целом. Естественно, при массовости крупного хищника всегда встает вопрос регуляции. Волк в Украине имеет статус «вредного вида», что приводит к полемике охотоведов, для которых волк — конкурент, и природоохранников, опасающихся повторения «западного сценария» большинства европейских стран, когда вид был практически уничтожен. Следует заметить, что масштабы целенаправленного уничтожения вида, на которое брошены силы государства, характерные для определенного исторического периода упомянутых европейских стран, и вялотекущей «борьбы с вредителем народного хозяйства» в нашем государстве несравнимы! Даже в периоды наиболее интенсивного преследования (в частности в советский послевоенный период) популяция волка не стояла на грани уничтожения.
Мы современники всевозможных конвенций, жестко ограничивающих методы добычи. Естественно, браконьеры не читают конвенций, а охотпользователи к браконьерству в отношении волка относятся лояльнее, чем в отношении оленей или кабанов. На законной охоте человек имеет право отстрелять волка при наличии любых документов на право добычи любой другой дичи (отстрелочная карточка на пернатую дичь или пушного зверя, лицензия на отстрел …, разрешение на добычу…).
К тому же волк нелегкая добыча, так называемые «волчатники» — элита охотников. Тот процент волков, который уничтожается походя, при облавных охотах или случайно, не является критичным для популяции. Традиционные виды охоты на волка не слишком эффективны, и с каждым годом знатоки стареют и болеют, а молодежь предпочитает более существенную охоту на копытных.
Проблема разрушения логов надумана, так как поколение волчатников, работающих по логовам, переступило 70-80-летний рубеж, а продолжателей нет. Найти же логово обычному охотнику не под силу, разве что случайно — но это редкость.
Итак, законные методы охоты не подорвут численность этого пластичного вида, а браконьерство априори негативно, хотя при современных масштабах и не смертельно.
Можно ли обойтись вообще без отстрела волка, понадеявшись на природный баланс? Не сейчас и не здесь. Природный баланс хищник-жертва нарушен. Главный фактор регуляции численности копытных не волк, а человек с биотехнией — подкормками, подвозом молодняка, перерасходом прироста поголовья и т.д. На заповедных территориях волк имеет больший вес, как участник биоценоза, но большинство украинских заповедников имеют небольшую территорию, на которых не поместятся индивидуальные территории нескольких стай.
Отдельная проблема — организация регуляции. Отстрел не должен быть хаотичен, это может привести к нарушению этолого-пространственной структуры популяции. Популяция волка неоднородна. Составляющие ее географические популяции отличаются по эколого-этологическим характеристикам — охотничьему поведению, уровню синантропизации и т.п. В идеале нужна не регуляция, а разработанная программа менеджмента вида. Что касается предложения ввести выдачу платной лицензии на отстрел волка, нужно учитывать то, что волк не популярен как трофей среди охотников. Его сложно и дорого добыть, а шкура и мясо особой ценности не имеют. При подобном ограничении ситуация с регулированием численности станет еще менее контролируемой, особенно это актуально для степной географической популяции, для которой характерны значительные всплески численности. В отдельных же районах Полесья и Карпат (в частности, на территориях, прилегающих к заповедным) такая мера имеет смысл для поддержания ядер этих географических популяций как источников мигрантов в европейские страны. Однако выделение таких районов должно быть обосновано соответствующими исследованиями.
Итак, резюмируем: бороться нужно не с охотниками, а с браконьерами; пускать ситуацию на самотек — «природа разберется» — наивно и поздно, нужно учитывать уровень антропогенных нарушений функционирования биоценозов. Красная книга же должна являться своевременной и актуальной мерой для охраны видов, находящихся под угрозой уничтожения. Для вида, находящегося в стадии биологического прогресса, а именно в этом положении на данный момент находится волк на территории Украины, данная мера абсолютно необоснована.
Заключение Института зоологии им. И.И. Шмальгаузена
На ваш запрос относительно включения волка в новое издание Красной книги Украины сообщаем:
Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины считает абсолютно нецелесообразным придание этому виду официального природоохранного статуса.
Основанием для такого вывода является его благополучное состояние и нарастающая из года в год, несмотря на постоянное истребление, численность. Принимая во внимание высокий репродуктивный потенциал волка, можно уверенно прогнозировать, что после полного запрета на его промысел уже через пять лет численность этого хищника в Украине увеличится, как минимум, на порядок и без учета иммиграций составит около 20 тыс. особей. Это может привести к целому ряду проблем, среди которых, наряду с непосредственной эпизоотической опасностью для человека и нападениями на домашних животных, возникнут, прежде всего, экологические проблемы, вызванные давлением хищника на популяции копытных, которые и без того в это время переживают не лучшие за последние 50 лет времена.
Директор Института член-кореспондент
НАН Украины И.А. Акимов
Особо обращаем ваше внимание на цифры прироста волка в случае полного запрета охоты: через пять лет — 20 тысяч голов! Эти показатели даже выше и страшнее наших расчетов. Можно ли сомневаться в профессионализме ученых Института зоологии? Я бы не стал.
Заключение Госкомлесхоза Украины:
Государственный комитет лесного хозяйства Украины рассмотрел предложение общественной организации «ЭкоПраво-Киев» и благотворительного фонда «Киевский эколого-культурный центр» о внесении волка в Красную книгу Украины и не поддерживает его.
По данным государственной статистической отчетности численность волка на протяжении последних десяти лет держится на уровне 2,1-2,4 тыс. голов.
За этот период ежегодно добывалось от 0,8 до 1,3 тыс. волков. Указанный объем добычи волка свидетельствует, что это есть определенный оптимум, который не позволяет волку ни резко нарастить численность, ни привести к деградации его популяции в Украине.
Следствием внесения волка в Красную книгу Украины станет стремительный, неконтролированный рост численности этого крупного, экологично пластичного хищника, у которого в природе нет врагов, что породит серьезные проблемы в обществе, сельском и охотничьем хозяйстве, значительно усложнит эпизотическую и эпидемиологическую ситуацию относительно бешенства и других опасных заболеваний.
Заместитель Председателя
В.Г. Лозицки
Примерно такую же позицию по вопросу внесения волка в Красную книгу Украины занимают и специалисты Министерства экологии. А «за глаза» нормальные зоологи и охотоведы просто смеются над глупостью горе-экологов Борейко и Васильковского, другие, кому довелось оторваться от настоящей полезной работы и готовить аргументированные заключения по проблеме волка, совсем не смеются – они до негодования возмущены: почему десятки важных в своих отраслях специалистов должны тратить рабочее время, отвлекаться от действительно серьезных экологических проблем страны только потому, что у господина Борейко – самозванного защитника всего живого на планете Земля, запахло новым траншем, и он за полчасика склепал новую бредятину?
Могли ли господа Васильковский и Борейко перед тем, как запускать жалобную челобитную за волка, проконсультироваться у специалистов, изучить статистические документы и проделать те, нехитрые расчеты, которые проделали мы? Будьте уверены, уважаемые читатели, они также это проделали и …. И все же, финансовые интересы победили — вопреки здравому смыслу, подали петицию за волка. До какой же степени цинизма надо дойти, называя себя экологом, прекрасно все понимая, втягивать Украину в экологическую катастрофу — пустить «под нож», простите — под волчьи зубы, все поголовье копытных нашей страны?!
В угоду кому и чему, волку, что ли? Не будьте так наивны! Господина Борейко, как мы понимаем, судьба волков волнует точно так же, как и судьба съедаемых ими ежегодно десятков тысяч косуль и кабанов, терпящих урон фермеров и людей, заболеющих бешенством. Просто за волка, как мы предполагаем, «кто-то», «что-то» дает, а может евро уже поступили на счет и отступать поздно.
Нет проблем, господин Борейко, платят за волка старушки Фреккенбок и Вошинбах — пожалуйста, — берите угодья, огораживайте сеткой и разводите себе волков сколько их и вашей душе угодно. Ан нет, денежки старушек (как я предполагаю) оставит себе и своей компании г-н Борейко, а волков кормить, хочет заставить украинских охотпользователей. А вы смеялись! Не такой смешной этот господин из эколого-культурного центра.
Ну, а какое же количество волков можно считать оптимальным для Украины, чтобы этот вид действительно не исчез из нашей природы, и при этом не был тяжким бременем для охотничьего хозяйства? А может он со временем станет ценным охотничьим трофеем, с лихвой окупающим затраты на его кормление? А может сборы с экотуристов, желающих поглазеть на хозяина Украинских лесов, превысят ущерб, наносимый волком, и позволят кормить волка «окорочками Буша»? На эти и другие вопросы, связанные с волком, мы постараемся дать ответы в последующих публикациях.
И, конечно же, приглашаем все заинтересованные стороны высказаться по проблеме «Волк в Украине».
Так попадает ли волк в новое издание Красной книги Украины — об этом читайте в следующем номере «Охотника».
Владимир Нижник
